【执法贴士】修改15处！《公司法》司法解释(二.三.四.五)公布(附修改要点+新版全文)

  本文摘要：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定（二）（法释〔2020〕18号被修订的司法解释之一）（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次集会通过，凭据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次集会《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定的决议》第一次修正，凭据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次集会通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产产业等问题的批复〉

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定（二）（法释〔2020〕18号被修订的司法解释之一）（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次集会通过，凭据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次集会《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定的决议》第一次修正，凭据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次集会通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产产业等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决议》第二次修正）详细修改内容：1.将第二条修改为：“股东提起遣散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司举行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。人民法院可以见告原告，在人民法院讯断遣散公司后，依据民法典第七十条、公司法第一百八十三条和本划定第七条的划定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司举行清算。”　　2.将第七条修改为：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的划定，在遣散事由泛起之日起十五日内建立清算组，开始自行清算。

　　有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组举行清算的，人民法院应予受理：　　（一）公司遣散逾期不建立清算组举行清算的；　　（二）虽然建立清算组但居心拖延清算的；　　（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”3.将第九条修改为：“人民法院指定的清算组成员有下列情形之一的，人民法院可以凭据债权人、公司股东、董事或其他利害关系人的申请，或者依职权更换清算组成员：　　（一）有违反执法或者行政法例的行为；　　（二）丧失执业能力或者民事行为能力；　　（三）有严重损害公司或者债权人利益的行为。”　　4.将第十五条修改为：“公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。

未经确认的清算方案，清算组不得执行。　　执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东、董事、公司其他利害关系人或者债权人主张清算组成员负担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”5.将第二十一条修改为：“根据本划定第十八条和第二十条第一款的划定应当负担责任的有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人依法负担民事责任后，主张其他人员根据过错巨细分管责任的，人民法院应依法予以支持。

”　　司法解释（二）修改后全文：为正确适用《中华人民共和国公司法》，联合审判实践，就人民法院审理公司遣散和清算案件适用执法问题作出如下划定。　　第一条 单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起遣散公司诉讼，并切合公司法第一百八十二条划定的，人民法院应予受理：　　（一）公司连续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司谋划治理发生严重难题的；　　（二）股东表决时无法到达法定或者公司章程划定的比例，连续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司谋划治理发生严重难题的；　　（三）公司董事恒久冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司谋划治理发生严重难题的；　　（四）谋划治理发生其他严重难题，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。　　股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、产业不足以归还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未举行清算等为由，提起遣散公司诉讼的，人民法院不予受理。　　第二条 股东提起遣散公司诉讼，同时又申请人民法院对公司举行清算的，人民法院对其提出的清算申请不予受理。

人民法院可以见告原告，在人民法院讯断遣散公司后，依据民法典第七十条、公司法第一百八十三条和本划定第七条的划定，自行组织清算或者另行申请人民法院对公司举行清算。　　第三条 股东提起遣散公司诉讼时，向人民法院申请产业保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常谋划的情形下，人民法院可予以保全。

第四条 股东提起遣散公司诉讼应当以公司为被告。　　原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当见告原告将其他股东变换为第三人；原告坚持不予变换的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。　　原告提起遣散公司诉讼应当见告其他股东，或者由人民法院通知其到场诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以配合原告或者第三人身份到场诉讼的，人民法院应予准许。

　　第五条 人民法院审明白散公司诉讼案件，应当注重调整。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反执法、行政法例强制性划定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当实时讯断。

　　经人民法院调整公司收购原告股份的，公司应当自调整书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由反抗公司债权人。　　第六条 人民法院关于遣散公司诉讼作出的讯断，对公司全体股东具有执法约束力。　　人民法院讯断驳回遣散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起遣散公司诉讼的，人民法院不予受理。

　　第七条 公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的划定，在遣散事由泛起之日起十五日内建立清算组，开始自行清算。　　有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组举行清算的，人民法院应予受理：　　（一）公司遣散逾期不建立清算组举行清算的；　　（二）虽然建立清算组但居心拖延清算的；　　（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。

　　第八条 人民法院受理公司清算案件，应当实时指定有关人员组成清算组。　　清算组成员可以从下列人员或者机构中发生：　　（一）公司股东、董事、监事、高级治理人员；　　（二）依法设立的状师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构；　　（三）依法设立的状师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构中具备相关专业知识并取得执业资格的人员。

第九条 人民法院指定的清算组成员有下列情形之一的，人民法院可以凭据债权人、公司股东、董事或其他利害关系人的申请，或者依职权更换清算组成员：　　（一）有违反执法或者行政法例的行为；　　（二）丧失执业能力或者民事行为能力；　　（三）有严重损害公司或者债权人利益的行为。　　第十条 公司依法清算竣事并管理注销挂号前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义举行。

　　公司建立清算组的，由清算组卖力人代表公司到场诉讼；尚未建立清算组的，由原法定代表人代表公司到场诉讼。　　第十一条 公司清算时，清算组应当根据公司法第一百八十五条的划定，将公司遣散清算事宜书面通知全体已知债权人，并凭据公司规模和营业地域规模在全国或者公司注册挂号地省级有影响的报纸上举行通告。　　清算组未根据前款划定推行通知和通告义务，导致债权人未实时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失负担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。　　第十二条 公司清算时，债权人对清算组审定的债权有异议的，可以要求清算组重新审定。

清算组不予重新审定，或者债权人对重新审定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。　　第十三条债权人在划定的期限内未申报债权，在公司清算法式终结前增补申报的，清算组应予挂号。　　公司清算法式终结，是指清算陈诉经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。　　第十四条 债权人增补申报的债权，可以在公司尚未分配产业中依法清偿。

公司尚未分配产业不能全额清偿，债权人主张股东以其在剩余产业分配中已经取得的产业予以清偿的，人民法院应予支持；但债权人因重大过错未在划定期限内申报债权的除外。　　债权人或者清算组，以公司尚未分配产业和股东在剩余产业分配中已经取得的产业，不能全额清偿增补申报的债权为由，向人民法院提出破产清算申请的，人民法院不予受理。　　第十五条 公司自行清算的，清算方案应当报股东会或者股东大会决议确认；人民法院组织清算的，清算方案应当报人民法院确认。未经确认的清算方案，清算组不得执行。

　　执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东、董事、公司其他利害关系人或者债权人主张清算组成员负担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。　　第十六条 人民法院组织清算的，清算组应当自建立之日起六个月内清算完毕。　　因特殊情况无法在六个月内完成清算的，清算组应当向人民法院申请延长。

　　第十七条 人民法院指定的清算组在清理公司产业、体例资产欠债表和产业清单时，发现公司产业不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。　　债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算法式。

　　债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。　　第十八条 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内建立清算组开始清算，导致公司产业贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失规模内对公司债务负担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于推行义务，导致公司主要产业、账册、重要文件等灭失，无法举行清算，债权人主张其对公司债务负担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。　　上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务负担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。

　　第十九条 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司遣散后，恶意处置公司产业给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算陈诉骗取公司挂号机关管理法人注销挂号，债权人主张其对公司债务负担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。　　第二十条 公司遣散应当在依法清算完毕后，申请管理注销挂号。公司未经清算即管理注销挂号，导致公司无法举行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务负担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　公司未经依法清算即管理注销挂号，股东或者第三人在公司挂号机关管理注销挂号时答应对公司债务负担责任，债权人主张其对公司债务负担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。　　第二十一条 根据本划定第十八条和第二十条第一款的划定应当负担责任的有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人依法负担民事责任后，主张其他人员根据过错巨细分管责任的，人民法院应依法予以支持。　　第二十二条 公司遣散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算产业。

股东尚未缴纳的出资，包罗到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的划定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。　　公司产业不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者提倡人在未缴出资规模内对公司债务负担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

　　第二十三条 清算组成员从事清算事务时，违反执法、行政法例或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其负担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。　　有限责任公司的股东、股份有限公司一连一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据公司法第一百五十一条第三款的划定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。

　　公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的划定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。　　第二十四条 遣散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院统领。

公司住所地是指公司主要服务机构所在地。公司服务机构所在地不明确的，由其注册地人民法院统领。　　下层人民法院统领县、县级市或者区的公司挂号机关批准挂号公司的遣散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院统领地域、地级市以上的公司挂号机关批准挂号公司的遣散诉讼案件和公司清算案件。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定（三）（法释〔2020〕18号被修订的司法解释之一）（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次集会通过，凭据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次集会《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定的决议》第一次修正，凭据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次集会通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产产业等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决议》第二次修正）详细修改内容：1.将第二条修改为：　“提倡人为设立公司以自己名义对外签订条约，条约相对人请求该提倡人负担条约责任的，人民法院应予支持；公司建立后条约相对人请求公司负担条约责任的，人民法院应予支持。

”　　2.将第七条修改为：“出资人以不享有处分权的产业出资，当事人之间对于出资行为效力发生争议的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的划定予以认定。　　以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的钱币出资后取得股权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当接纳拍卖或者变卖的方式处置其股权。”　　3.将第二十四条修改为：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立条约，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该条约效力发生争议的，如无执法划定的无效情形，人民法院应当认定该条约有效。　　前款划定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际推行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。

名义股东以公司股东名册纪录、公司挂号机关挂号为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。　　实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变换股东、签发出资证明书、纪录于股东名册、纪录于公司章程并管理公司挂号机关挂号的，人民法院不予支持。

”　　4.将第二十五条修改为：“名义股东将挂号于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的划定处置惩罚。　　名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东负担赔偿责任的，人民法院应予支持。”　　5.将第二十七条修改为：“股权转让后尚未向公司挂号机关管理变换挂号，原股东将仍挂号于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的划定处置惩罚。　　原股东处分股权造成受让股东损失，受让股东请求原股东负担赔偿责任、对于未实时管理变换挂号有过错的董事、高级治理人员或者实际控制人负担相应责任的，人民法院应予支持；受让股东对于未实时管理变换挂号也有过错的，可以适当减轻上述董事、高级治理人员或者实际控制人的责任。

”司法解释（三）修改后全文：为正确适用《中华人民共和国公司法》，联合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用执法问题作出如下划定。　　第一条 为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并推行公司设立职责的人，应当认定为公司的提倡人，包罗有限责任公司设立时的股东。　　第二条 提倡人为设立公司以自己名义对外签订条约，条约相对人请求该提倡人负担条约责任的，人民法院应予支持；公司建立后条约相对人请求公司负担条约责任的，人民法院应予支持。

第三条 提倡人以设立中公司名义对外签订条约，公司建立后条约相对人请求公司负担条约责任的，人民法院应予支持。　　公司建立后有证据证明提倡人使用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订条约，公司以此为由主张不负担条约责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。　　第四条 公司因故未建立，债权人请求全体或者部门提倡人对设立公司行为所发生的用度和债务负担连带清偿责任的，人民法院应予支持。

　　部门提倡人依照前款划定负担责任后，请求其他提倡人分管的，人民法院应当判令其他提倡人根据约定的责任负担比例分管责任；没有约定责任负担比例的，根据约定的出资比例分管责任；没有约定出资比例的，根据均等份额分管责任。　　因部门提倡人的过错导致公司未建立，其他提倡人主张其负担设立行为所发生的用度和债务的，人民法院应当凭据过错情况，确定过错一方的责任规模。　　第五条 提倡人因推行公司设立职责造成他人损害，公司建立后受害人请求公司负担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未建立，受害人请求全体提倡人负担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。

　　公司或者无过错的提倡人负担赔偿责任后，可以向有过错的提倡人追偿。　　第六条 股份有限公司的认股人未定期缴纳所认股份的股款，经公司提倡人催缴后在合理期间内仍未缴纳，公司提倡人对该股份另行召募的，人民法院应当认定该召募行为有效。

认股人延期缴纳股款给公司造成损失，公司请求该认股人负担赔偿责任的，人民法院应予支持。　　第七条 出资人以不享有处分权的产业出资，当事人之间对于出资行为效力发生争议的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的划定予以认定。　　以贪污、受贿、侵占、挪用等违法犯罪所得的钱币出资后取得股权的，对违法犯罪行为予以追究、处罚时，应当接纳拍卖或者变卖的方式处置其股权。

　　第八条 出资人以划拨土地使用权出资，或者以设定权利肩负的土地使用权出资，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未推行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内管理土地变换手续或者排除权利肩负；逾期未管理或者未排除的，人民法院应当认定出资人未依法全面推行出资义务。　　第九条 出资人以非钱币产业出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未推行出资义务的，人民法院应当委托具有正当资格的评估机构对该产业评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所订价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面推行出资义务。

　　第十条出资人以衡宇、土地使用权或者需要管理权属挂号的知识产权等产业出资，已经交付公司使用但未管理权属变换手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未推行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内管理权属变换手续；在前述期间内管理了权属变换手续的，人民法院应当认定其已经推行了出资义务；出资人主张自其实际交付产业给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。　　出资人以前款划定的产业出资，已经管理权属变换手续但未交付给公司使用，公司或者其他股东主张其向公司交付、并在实际交付之前不享有相应股东权利的，人民法院应予支持。第十一条出资人以其他公司股权出资，切合下列条件的，人民法院应当认定出资人已推行出资义务：　　（一）出资的股权由出资人正当持有并依法可以转让；　　（二）出资的股权无权利瑕疵或者权利肩负；　　（三）出资人已推行关于股权转让的法定手续；　　（四）出资的股权已依法举行了价值评估。

　　股权出资不切合前款第（一）、（二）、（三）项的划定，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未推行出资义务的，人民法院应当责令该出资人在指定的合理期间内接纳补正措施，以切合上述条件；逾期未补正的，人民法院应当认定其未依法全面推行出资义务。　　股权出资不切合本条第一款第（四）项的划定，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未推行出资义务的，人民法院应当根据本划定第九条的划定处置惩罚。　　第十二条公司建立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为切合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：　　（一）制作虚假财政会计报表虚增利润举行分配；　　（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；　　（三）使用关联生意业务将出资转出；　　（四）其他未经法定法式将出资抽回的行为。

　　第十三条股东未推行或者未全面推行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面推行出资义务的，人民法院应予支持。　　公司债权人请求未推行或者未全面推行出资义务的股东在未出资本息规模内对公司债务不能清偿的部门负担增补赔偿责任的，人民法院应予支持；未推行或者未全面推行出资义务的股东已经负担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

　　股东在公司设立时未推行或者未全面推行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的提倡人与被告股东负担连带责任的，人民法院应予支持；公司的提倡人负担责任后，可以向被告股东追偿。　　股东在公司增资时未推行或者未全面推行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款划定的义务而使出资未缴足的董事、高级治理人员负担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级治理人员负担责任后，可以向被告股东追偿。

　　第十四条 股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级治理人员或者实际控制人对此负担连带责任的，人民法院应予支持。　　公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息规模内对公司债务不能清偿的部门负担增补赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级治理人员或者实际控制人对此负担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经负担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。　　第十五条出资人以切合法定条件的非钱币产业出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资产业贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人负担补足出资责任的，人民法院不予支持。可是，当事人尚有约定的除外。

　　第十六条股东未推行或者未全面推行出资义务或者抽逃出资，公司凭据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余产业分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。　　第十七条有限责任公司的股东未推行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议排除该股东的股东资格，该股东请求确认该排除行为无效的，人民法院不予支持。　　在前款划定的情形下，人民法院在讯断时应当释明，公司应当实时管理法定减资法式或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。

在管理法定减资法式或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本划定第十三条或者第十四条请求相关当事人负担相应责任的，人民法院应予支持。　　第十八条有限责任公司的股东未推行或者未全面推行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东推行出资义务、受让人对此负担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本划定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此负担连带责任的，人民法院应予支持。

　　受让人凭据前款划定负担责任后，向该未推行或者未全面推行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。可是，当事人尚有约定的除外。　　第十九条公司股东未推行或者未全面推行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面推行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由举行抗辩的，人民法院不予支持。公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本划定第十三条第二款、第十四条第二款的划定请求未推行或者未全面推行出资义务或者抽逃出资的股东负担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务凌驾诉讼时效期间为由举行抗辩的，人民法院不予支持。

　　第二十条 当事人之间对是否已推行出资义务发生争议，原告提供对股东推行出资义务发生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已推行出资义务负担举证责任。　　第二十一条 当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人到场诉讼。

　　第二十二条 当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：　　（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反执法法例强制性划定；　　（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反执法法例强制性划定。　　第二十三条当事人依法推行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未凭据公司法第三十一条、第三十二条的划定签发出资证明书、纪录于股东名册并管理公司挂号机关挂号，当事人请求公司推行上述义务的，人民法院应予支持。　　第二十四条 有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立条约，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该条约效力发生争议的，如无执法划定的无效情形，人民法院应当认定该条约有效。

　　前款划定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际推行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册纪录、公司挂号机关挂号为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

　　实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变换股东、签发出资证明书、纪录于股东名册、纪录于公司章程并管理公司挂号机关挂号的，人民法院不予支持。　　第二十五条 名义股东将挂号于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的划定处置惩罚。　　名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东负担赔偿责任的，人民法院应予支持。　　第二十六条公司债权人以挂号于公司挂号机关的股东未推行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部门在未出资本息规模内负担增补赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由举行抗辩的，人民法院不予支持。

　　名义股东凭据前款划定负担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。　　第二十七条 股权转让后尚未向公司挂号机关管理变换挂号，原股东将仍挂号于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照民法典第三百一十一条的划定处置惩罚。　　原股东处分股权造成受让股东损失，受让股东请求原股东负担赔偿责任、对于未实时管理变换挂号有过错的董事、高级治理人员或者实际控制人负担相应责任的，人民法院应予支持；受让股东对于未实时管理变换挂号也有过错的，可以适当减轻上述董事、高级治理人员或者实际控制人的责任。

　　第二十八条 冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司挂号机关挂号的，冒名挂号行为人应当负担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未推行出资义务为由，请求被冒名挂号为股东的负担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部门的赔偿责任的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定（四）（法释〔2020〕18号被修订的司法解释之一）（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次集会通过，凭据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次集会《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定的决议》第一次修正，凭据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次集会通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产产业等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决议》第二次修正）详细修改内容：1.将第二条修改为：“依据民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款请求打消股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。”　2.将第四条修改为：“股东请求打消股东会或者股东大会、董事会决议，切合民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款划定的，人民法院应当予以支持，但集会召集法式或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未发生实质影响的，人民法院不予支持。

”司法解释（四）修改后全文：为正确适用《中华人民共和国公司法》，联合人民法院审判实践，现就公司决议效力、股东知情权、利润分配权、优先购置权和股东代表诉讼等案件适用执法问题作出如下划定。　　第一条 公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不建立的，人民法院应当依法予以受理。

　　第二条 依据民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款请求打消股东会或者股东大会、董事会决议的原告，应当在起诉时具有公司股东资格。　　第三条 原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不建立、无效或者打消决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。

　　一审法庭辩说终结前，其他有原告资格的人以相同的诉讼请求申请到场前款划定诉讼的，可以列为配合原告。　　第四条 股东请求打消股东会或者股东大会、董事会决议，切合民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款划定的，人民法院应当予以支持，但集会召集法式或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未发生实质影响的，人民法院不予支持。　　第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不建立的，人民法院应当予以支持：　　（一）公司未召开集会的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程划定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决议，并由全体股东在决议文件上签名、盖章的除外；　　（二）集会未对决议事项举行表决的；　　（三）出席集会的人数或者股东所持表决权不切合公司法或者公司章程划定的；　　（四）集会的表决效果未到达公司法或者公司章程划定的通过比例的；　　（五）导致决议不建立的其他情形。

　　第六条 股东会或者股东大会、董事会决议被人民法院讯断确认无效或者打消的，公司依据该决议与善意相对人形成的民事执法关系不受影响。　　第七条 股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的划定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件质料的，人民法院应当依法予以受理。　　公司有证据证明前款划定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有开端证据证明在持股期间其正当权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件质料的除外。

　　第八条 有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款划定的“不正当目的”：　　（一）股东自营或者为他人谋划与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程尚有划定或者全体股东尚有约定的除外；　　（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司正当利益的；　　（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司正当利益的；　　（四）股东有不正当目的的其他情形。　　第九条 公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条划定查阅或者复制公司文件质料的权利，公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的，人民法院不予支持。　　第十条 人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件质料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在讯断中明确查阅或者复制公司特定文件质料的时间、所在和特定文件质料的名录。

　　股东依据人民法院生效讯断查阅公司文件质料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、状师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助举行。　　第十一条 股东行使知情权后泄露公司商业秘密导致公司正当利益受到损害，公司请求该股东赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。　　凭据本划定第十条辅助股东查阅公司文件质料的会计师、状师等泄露公司商业秘密导致公司正当利益受到损害，公司请求其赔偿相关损失的，人民法院应当予以支持。　　第十二条 公司董事、高级治理人员等未依法推行职责，导致公司未依法制作或者生存公司法第三十三条、第九十七条划定的公司文件质料，给股东造成损失，股东依法请求负有相应责任的公司董事、高级治理人员负担民事赔偿责任的，人民法院应当予以支持。

　　第十三条 股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告。　　一审法庭辩说终结前，其他股东基于同一分配方案请求分配利润并申请到场诉讼的，应当列为配合原告。　　第十四条 股东提交载明详细分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不建立的，人民法院应当讯断公司根据决议载明的详细分配方案向股东分配利润。

　　第十五条 股东未提交载明详细分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反执法划定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。　　第十六条 有限责任公司的自然人股东因继续发生变化时，其他股东主张依据公司法第七十一条第三款划定行使优先购置权的，人民法院不予支持，但公司章程尚有划定或者全体股东尚有约定的除外。　　第十七条 有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。

其他股东半数以上差别意转让，差别意的股东不购置的，人民法院应当认定视为同意转让。　　经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。　　经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购置的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本划定第二十条放弃转让的除外。

　　第十八条 人民法院在判断是否切合公司法第七十一条第三款及本划定所称的“同等条件”时，应当思量转让股权的数量、价钱、支付方式及期限等因素。　　第十九条 有限责任公司的股东主张优先购置转让股权的，应当在收到通知后，在公司章程划定的行使期间内提出购置请求。公司章程没有划定行使期间或者划定不明确的，以通知确定的期间为准，通知确定的期间短于三十日或者未明确行使期间的，行使期间为三十日。

　　第二十条 有限责任公司的转让股东，在其他股东主张优先购置后又差别意转让股权的，对其他股东优先购置的主张，人民法院不予支持，但公司章程尚有划定或者全体股东尚有约定的除外。其他股东主张转让股东赔偿其损失合理的，人民法院应当予以支持。　　第二十一条 有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，未就其股权转让事项征求其他股东意见，或者以欺诈、恶意勾通等手段，损害其他股东优先购置权，其他股东主张根据同等条件购置该转让股权的，人民法院应当予以支持，但其他股东自知道或者应当知道行使优先购置权的同等条件之日起三十日内没有主张，或者自股权变换挂号之日起凌驾一年的除外。

　　前款划定的其他股东仅提出确认股权转让条约及股权变更效力等请求，未同时主张根据同等条件购置转让股权的，人民法院不予支持，但其他股东非因自身原因导致无法行使优先购置权，请求损害赔偿的除外。　　股东以外的股权受让人，因股东行使优先购置权而不能实现条约目的的，可以依法请求转让股东负担相应民事责任。　　第二十二条 通过拍卖向股东以外的人转让有限责任公司股权的，适用公司法第七十一条第二款、第三款或者第七十二条划定的“书面通知”“通知”“同等条件”时，凭据相关执法、司法解释确定。

　　在依法设立的产权生意业务场所转让有限责任公司国有股权的，适用公司法第七十一条第二款、第三款或者第七十二条划定的“书面通知”“通知”“同等条件”时，可以参照产权生意业务场所的生意业务规则。　　第二十三条 监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条第一款划定对董事、高级治理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限责任公司的监事代表公司举行诉讼。

　　董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款划定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款划定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司举行诉讼。　　第二十四条 切合公司法第一百五十一条第一款划定条件的股东，依据公司法第一百五十一条第二款、第三款划定，直接对董事、监事、高级治理人员或者他人提起诉讼的，应当列公司为第三人到场诉讼。　　一审法庭辩说终结前，切合公司法第一百五十一条第一款划定条件的其他股东，以相同的诉讼请求申请到场诉讼的，应当列为配合原告。

　　第二十五条 股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款划定直接提起诉讼的案件，胜诉利益归属于公司。股东请求被告直接向其负担民事责任的，人民法院不予支持。

　　第二十六条 股东依据公司法第一百五十一条第二款、第三款划定直接提起诉讼的案件，其诉讼请求部门或者全部获得人民法院支持的，公司应当负担股东因到场诉讼支付的合理用度。　　第二十七条本划定自2017年9月1日起施行。　　本划定施行后尚未终审的案件，适用本划定；本划定施行前已经终审的案件，或者适用审判监视法式再审的案件，不适用本划定。

最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定（五）（法释〔2020〕18号被修订的司法解释之一）（2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次集会通过，凭据2014年2月17日最高人民法院审判委员会第1607次集会《关于修改关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的划定的决议》第一次修正，凭据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次集会通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于破产企业国有划拨土地使用权应否列入破产产业等问题的批复〉等二十九件商事类司法解释的决议》第二次修正）详细修改内容：1.将第一条修改为：　“关联生意业务损害公司利益，原告公司依据民法典第八十四条、公司法第二十一条划定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级治理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该生意业务已经推行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等执法、行政法例或者公司章程划定的法式为由抗辩的，人民法院不予支持。　　公司没有提起诉讼的，切合公司法第一百五十一条第一款划定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款划定向人民法院提起诉讼。”　　2.将第二条修改为：“关联生意业务条约存在无效、可打消或者对公司不发生效力的情形，公司没有起诉条约相对方的，切合公司法第一百五十一条第一款划定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款划定向人民法院提起诉讼。”　　3.将第四条修改为：“分配利润的股东会或者股东大会决议作出后，公司应当在决议载明的时间内完成利润分配。

决议没有载明时间的，以公司章程划定的为准。决议、章程中均未划定时间或者时间凌驾一年的，公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配。

　　决议中载明的利润分配完成时间凌驾公司章程划定时间的，股东可以依据民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款划定请求人民法院打消决议中关于该时间的划定。”司法解释（五）修改后全文：为正确适用《中华人民共和国公司法》，联合人民法院审判实践，就股东权益掩护等纠纷案件适用执法问题作出如下划定。　　第一条 关联生意业务损害公司利益，原告公司依据民法典第八十四条、公司法第二十一条划定请求控股股东、实际控制人、董事、监事、高级治理人员赔偿所造成的损失，被告仅以该生意业务已经推行了信息披露、经股东会或者股东大会同意等执法、行政法例或者公司章程划定的法式为由抗辩的，人民法院不予支持。　　公司没有提起诉讼的，切合公司法第一百五十一条第一款划定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款划定向人民法院提起诉讼。

　　第二条 关联生意业务条约存在无效、可打消或者对公司不发生效力的情形，公司没有起诉条约相对方的，切合公司法第一百五十一条第一款划定条件的股东，可以依据公司法第一百五十一条第二款、第三款划定向人民法院提起诉讼。　　第三条 董事任期届满前被股东会或者股东大会有效决议排除职务，其主张排除不发生执法效力的，人民法院不予支持。

　　董事职务被排除后，因赔偿与公司发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当依据执法、行政法例、公司章程的划定或者条约的约定，综合思量排除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，确定是否赔偿以及赔偿的合理数额。　　第四条 分配利润的股东会或者股东大会决议作出后，公司应当在决议载明的时间内完成利润分配。决议没有载明时间的，以公司章程划定的为准。

决议、章程中均未划定时间或者时间凌驾一年的，公司应当自决议作出之日起一年内完成利润分配。　　决议中载明的利润分配完成时间凌驾公司章程划定时间的，股东可以依据民法典第八十五条、公司法第二十二条第二款划定请求人民法院打消决议中关于该时间的划定。

　　第五条人民法院审理涉及有限责任公司股东重大分歧案件时，应当注重调整。当事人协商一致以下列方式解决分歧，且不违反执法、行政法例的强制性划定的，人民法院应予支持：　　（一）公司回购部门股东股份；　　（二）其他股东受让部门股东股份；　　（三）他人受让部门股东股份；　　（四）公司减资；　　（五）公司分立；　　（六）其他能够解决分歧，恢复公司正常谋划，制止公司遣散的方式。　　第六条本划定自2019年4月29日起施行。

　　本划定施行后尚未终审的案件，适用本划定；本划定施行前已经终审的案件，或者适用审判监视法式再审的案件，不适用本划定。　　本院以前公布的司法解释与本划定纷歧致的，以本划定为准。特别提示：凡本号注明“泉源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出地方有。

所分享内容为作者小我私家看法，仅供读者学习参考，不代表本号看法。如有不妥，请联系删除。转自：法务之家微信号。

本文关键词：【,执法,贴士,欧宝app官网,】,修改,15处,《,公司法,》

本文来源：欧宝app-www.gerbertradefinance.com